第１０章 of 谷口りつ子　ホームページ　三重県四日市市在住

https://twitter.com/reti8785193

http://ameblo.jp/future193

依頼を断った事が，原因である。着手されていたら，全面事件が明るみに出た。A議員は，逮捕を免れなかった。
5. A議員は，逮捕されるのを，免れる目的で，行なわれている事件である。
6. 国が，弱者保護を掲げた保護法益である法テラスも，侵害犯罪事件等や地位獲得を巡る事件は，国の低い報奨金では，広範囲となり動けない。弱点が，逆に時間稼ぎに利用され，相談し続けて来たが，解決に程遠い。（現時点も同じだ）。
7. A議員は，一連の密行化した侵害犯罪事件を，全面自白をして来た。
8. 平成１５年６月頃，　四日市市議会A議員は，原告に「もうしななあかん。」と，言って一生をかけて償うと言った。
A議員は，原告の人生に，こんりんざい，将来に亘り二度と事件は起こさない。絶対起きない。と，一連の密行化した侵害犯罪事件を，全面解決に至らすと，言ったのだ。
9. と同時に，原告が被った被害回復を図る，約束の為に，賠償金で支払うと申し出て来た事から，原告は，平成１５年６月６日　四日市南警察署で，事件の終結を望み，被害届の申告をした。
10. 四日市南警察の警察職員の,坪田氏，刑事と名乗り出た（後に吉岡氏）２名が立ち会い，被害届の申告をした。A議員も自ら出頭し，原告の被害届の申告に対し,やった。と自白した。
11. 被害の内容は，事実経緯をカレンダーに記述した，書面・証拠書面・着信履歴を提示し，午前９時から２時間４０分かけて，一連の密行化した侵害犯罪事件の,被害届の申告をした。
12. 原告が，被った被害回復を図る約束の為，賠償金で支払うと，申し出て来た事を告げた。
13. 南署の，警察職員の吉岡氏は「A議員さんが，約束通り，お金を払ってくれたら，警察は，もうええわな」と，この時点での警察の職務行為を執行されて，帰った。
14. しかし，この時点で事件が終結した訳ではない。
15. 南署の２名の警察職員は，原告の被害届の申告を聞き，A議員の自白を目の前で聞き，ここで☆事件が発覚した。A議員も，自らの意思で不正の者だと，証明もしたのだ。
16. A議員が，約束通りお金を支払わない場合は，将来刑事訴訟条件を具備し余地が残っている場合は，証拠を保全する必要が警察にはある事。
17. 南署が,しなかったのは，警察の不法な職務行為である。また，捜査機関は，犯罪があると考える時は，警察独自でも捜査を開始出来る。
18. 事件の発生の動機や原因
19. A議員は，企業から政治家に乗り換えた。しかし，配偶者の容認がもらえず，家庭内の不和を抱えて，選挙活動に挑でいた。平成５年10月頃，A議員は，入手名簿で渡り歩くうちに，原告なら，（中学校の同窓生だけの関係。）気持ちが分かってもらえる。と思い込み，うるさく付きまとうようになった。
20. 事　件Ａ１年の活動を残した平成6年３月　電話があった。原告とは，共通点が無いので断った。直後，理由もなく住居を侵害し，ドアの隙間に片足を突っ込み，不法侵入し（１３０条後段）威圧して，後部から衣類をはがし，強姦罪（１７７条）の犯罪をした。
21. 一連に密行化した侵害犯罪事件の，行為の動機や原因
22. 平成７年４月　A議員は，四日市市議会議員に当選し，配偶者の容認,協力関係が強く引きあう様になり，

共同で準備行為が出来る様になった。
23. （配偶者が，最初から協力していれば，免れた侵害犯罪事件だった，と考える。）
24. 原告は，A議員が，土足で踏込む行為が不信で，A議員の家に，いかざるを得なくなった。
25. A議員は，配偶者と配偶者の知り合いだという，自治会長（佐藤だ）家に呼んでいた。
26. 当選後，身辺整理（政治家の倫理）が切迫したかで，足跡を消す準備の為，原告の存在をわざと見せて，配偶者の協力関係を強くしたと，思われる。
27. 原告の，動向を見張り尾行して，A議員は口封じの準備を強したたかにした。
28. 一連の密行化した侵害犯罪事件は，共謀共同正犯者らで，企んだ事件だ。
29. こんな事は，A議員一人では，出来ない。
a. 事　件　Ｂ
b. A議員は，逮捕を免れる為，議員を辞めたくない為からであるが，準備犯が予防線を引き，A議員が実行犯である。
c. 平成８年１月頃，複数人（４～）人を偽装し，（発覚時に備える）用意周到から，住居を，複数の男をうろつかせ，ホテルのゲイトを人を探すと，くぐっては出る行為を繰り返しした。
行為をしない選択は出来なくて，原告に，脅迫を交え執拗に行為を要求した。その後，犯行に及んだ。
i. 時期を決め平成８年５月末頃，（共同加害行為の共同での，準備行為を企てた）。A議員は，複数人を偽装し（４～），強姦罪（177条）＋傷害罪（204条）；強姦致傷罪（１７８条，１８１条）で，原告は，生存権を侵害された。（憲法２５条）（薬物使用）
ii. 「こんな広い部屋に，何時までもいたら，頭がおかしいと思われるぞ」と，脅迫を交え，執拗に引っ越しを強要し，立ち去った
iii. 原告は，人間らしく幸福に生きる権利を，喪失した。（憲法１３条）
iv. 平成７年11月12日，五重玉突き事故を，偶然の事故と警察を弾圧して交わし，濫用した。
v. そして，同時多発　平成８年６月　商法詐欺事件を（名古屋市中区の扶助協会の紹介弁護士），起こし，紛争に巻き込み原告の法律相談の様子を尾行し，弁護士らを弾圧させる事にも成功し，立ち往生させた。
vi. そこで「よう生きとったな」と，再接近し現在に及ぶ，一連の侵害犯罪事件を，続けている。原告の，監視を始めた。（着信履歴）
d. 結　果
i. 後遺症は，現在に至り，無残さに脅かされている。傷害罪（204条），生存権（憲法２５条）。
ii. 殺されたのも同然と，弁護士がいった，後遺症状は現在に及ぶ，殺人未遂。
iii. （この強姦致傷の犯罪が，致命傷となった。）
30. 犯行後の行為と原因
31. A議員は，逮捕されるのを，免れる目的で行なわれている。がA議員一人では出来ない。
32. 何があっても，俺は議員を絶対辞めない。
33. A議員の犯罪のメカニズム
i. A議員の犯罪のメカニズムは，原告の生命・身体・財産に対する，共同加害行為の共同準備行為である，抽象的危険犯罪を，繰り返し傷害罪（204条），生存権（憲法２５条），を侵害する行為である。（薬物使用）
ii. この一連の密行化した侵害犯罪事件が，止まないのは，その武器は，人の心理を揺さぶる優越感で煽り，攻勢をかける連鎖反応を利用し，犯罪者と非犯罪者らが大衆行動を弾圧する為に，いじめの構図を濫用，利用し，徹底的にA議員に見方に付く事を，手段に企んでいる事である。
iii. 総ての事件解決の場が，次の犯罪を生み出す温床に使われる。バトンタッチで引き継がれて，その隙が誘い水になり，原告にかぶせる。ひそかに事実を取り替える。この繰り返しリレー方式を企んだ，テロ行為である。
34. 財産権と生存権の侵害　
35. A議員の犯罪の手口は，アメリカの同時テロで崩壊した事件同様，震撼させた。原告は，強姦致傷罪（４～）強姦罪（177条）＋傷害罪（204条）；強姦致傷罪（１７８条，１８１条）で，深い傷と，もどれない破滅，女性としての生理機能も滅失負傷し，現在もなお，屈辱を受け続けている。
36. 「頭がおかしいと思われるぞ」と，脅迫を交え恐怖感を植え付けた。（２２２条）
37. 破滅の上，紛争の火種を撒き散らし，生存権を犯す凶悪犯罪である。（身内らも，片っ端から同じ目に遭う）。
38. 住居は（元旦早々,事故車を置き放置する）。早朝・深夜の電話でのいやがらせ，付きまとい，動向を見張り，先手を取り，転々と引っ越しさせて，いじめの構図で，相談相手らを排除し大衆行動を弾圧する為，濫用し仲間割れを図り，不安で苦悩し続けている。回復を許さない，生命の危機に落としめて，生きながら抹殺する行為だ。［不法行為］
39. 原告を口封じの為，身内らからも，徹底的に孤立させ，口封じの手段とした。（現在に及ぶ）。
40. 原告は，一連の密行化した侵害犯罪行為により，働く自由を奪われ続けた。
a. 職につくという財産権は，原告が生存を支える重要な権利である。それを，妨害し続けられたのでは，原告は生きられない，生存できない領域に至る事態になった。
41. 平成８年の時点で，大衆も事件だと分かった。おかしい。警察に知らせよ。弁護士相談でも被害届を，しなさい。原告は，警察に被害届を出し続けて来た。弁護士も，警察がおかしいんだよ。今までの，警察では無いと不信感を持った。普通では，考えられない。
42. 「警察は人が死なんと動かんのや」と，人も死んでいるが，事件としていない。
i. 市民の保護も，指導もしなかった。職務怠慢である。
43. 全面自白と事件の決着
i. 　原告の被害届の，本丸その①①
44. 事実A議員は，原告に「総て自分がやった」と，全面自白をして来た。
45. これが，平成１５年６月6日　の事態だ。
46. A議員は，原告の人生に，こんりんざい，将来に亘り二度と事件は起こさない。絶対起きない。と，一連の事件を，全面解決に至らすと，言ったのだ。
47. と同時に，原告が被った被害回復を図る，約束の為に，賠償金で支払うと，申し出て来た事から，原告は，事件の終結を望み，南署でその事実の被害届の申告をした。
a. 原告の被害届の，本丸その②
48. 原告が被った被害回復を図る，約束の本丸は，A議員から多重債務の特定調停を受ける条件である。

原告が被った被害回復を図る約束の為，賠償金で支払うという事件の決着の本丸である。
49. 鈴鹿市の裁判所で，手続きが受理された。被った犯罪被害回復の賠償額は，多重債務の返済金を含み，毎月々，１５万円を，年金方式で支払うと,A議員自らが決めた。
a. このあと一切の支払いをせず，逃げた。
50. 四日市市議会とA議員
51. 四日市市議会　平成１５年４月　民生委員の役員に,選任されている。
52. 平成１５年６月９日　原告の，相談員と名乗り①生活保護の申請に原告を呼び出し，担当者に生活が，えらい様なので,相談にのってやって。と平然とした。
53. 原告に，賠償金で支払う。事件を決着する。絶対間違いのない事実だ。と騙し，警察で逮捕も免れた。
54. その上，生活保護者に落とし込んで，個人的法益を侵害した。原告を，自由で幸福に生きる権利を剥奪はくだつしたのだ。
55. 着信履歴を見せて，事実を暴露した。が，弾圧を濫用した。
56. 保護課の担当者が，給付金は５日後出る。給付額は月15万円と断言した。
57. A議員は，「それだけ出たら，ええやんか。医者も一生涯ただやし」
58. 情報開示請求の折，担当者は，15万円出るとそんなことは言ってない。なぜ，ウソつく必要があるのか。（実際は家賃代込み８万円程度）。後で調べたら、２万円程減額し，放置された。
59. 人権の市民の相談員からは「何で，保護を受けやんかったん。」（女性職員），逆切れされ驚いた。
60. 相談員と名乗っての行為②
61. 四日市市議会の役員職に物を言わせ，生活保護者の相談員と名乗り，原告の賃貸契約関係の業者へ出向き，生活保護者の部屋を用意してくれ。指図した。
62. 業者は，生活保護者に部屋は貸せない。住居も出てってもらう,追い出され平成１５年４月　A議員選挙前に，仕事場を奪われていた為，部屋も借りられず，ホームレス状態でほうりだされた。
63. A議員が，犯行を凶行後，逮捕を免れる目的と，逃げる為に，準備犯が準備して部屋を空けた。（四日市市西浦１丁目1-2　鈴木セントラルマンション１Ｒ　409）
A議員は，「議員は，絶対辞めたくない」。辞めさせない。身勝手な理由である。
✜✜「家族には，死んでも真実は，言わんと言った」共犯らが，一連を企てた。
政治目的。（208条―3）
64. 住居を特定した目的行為
65. A議員は，逮捕されるのを免れる目的で行なわれていた。
i. 共謀共同正犯者らで，実行行為に関与した。実質的に，監視。
ii. 自由を奪い，警察を，弾圧濫用し取り巻き，誰も手出しをさせない。支配下に置いた。
iii. 原告の占有する，裁判資料を奪取。（窃盗罪235条）
iv. 原告は，強姦致傷罪（４～）強姦罪（177条）＋傷害罪（204条）；強姦致傷罪（１７８条，１８１条）で，同時多発，商法詐欺事件で裁判に巻き込んで，自由を拘束した。
v. 平成７年１１月12日，五重玉突き事故から，共同共謀正犯準備犯が準備した犯罪である。原告を，抹消する勢いで企てた。原告は，入居後，生死を３回，心身は脅迫で苦悩し続け，殺される。恐怖感で，必死に無情の世を思い耐えた。
vi. この犯罪を相談した，○○氏も「貴方を，殺そうとして失敗したから，A議員が「強姦致傷罪」での壊滅を実行したんだ。口封じをした。
vii. 部屋を退居出来ない。実質的に監禁状態で自由を奪い，幸福追求権の侵害人間らしく生きる権利を侵害した。地獄絵図をみた。（憲法13条）
viii. 車は，暴行し鋭利な刃物で彫る。バッテリーは操作された。ＪＡＦが事件だ。と，言った。
ix. 原告が，事件を抱えた被害者で，監禁状態に置かれている等現実離れした事件は，誰の，考えも及ばない。相談の弁護士だって，事件が理解出来ない様子だった。
x. （生存権の危機,日本国憲法第２５条を侵害した。）
xi. この時，四日市南警察署の，警察職員に,再三被害を告げた。
xii. 警察が動かない事も，不信であった。「警察は人が死なな動かんのや。」と，この後人も死んでいるが，事件としていない。警察は捜査しなかった。
xiii. A議員は，多重債務に落とすが，破産はさせない。
xiv. （弁護士相談が付くのは困る。見方を排除に徹底）。
xv. 原告の，職を奪ったり，就かせる操作を，準備犯が仕組み同和火災海上保険会社を準備し，４名の社員を，突然解雇に陥らせ，原告を就かせた。
xvi. 給料は，単身者で３４万円，当然家賃代，と多重債務の返済金が，月１７万円に膨らんでいた。支払いの為の就職だった。
xvii. A議員は，自分の懐の金は一切出さない。破産しない程度にカード会社を利用させ，多重債務にして，調停をかけて，騙して逃げる。詐欺師も同然。
xviii. 社名で，脅迫し，✜✜✜あほか。精神患者と，わざと吹聴し，いじめの構図で大衆行動を弾圧する為濫用し，仲間割れを図り，相談相手らを排除し，自由を奪い，精神的な苦痛を担わせ，完全に孤独へ,落とし込んだ。友人らも総て去った。
xix. 恐怖を植え付け，娘らの心身にも深い傷跡を付けた。［断絶したまま］
xx. 身内らとも，切り離す手段に，利用しA議員だけが，電話をかけて来た。（着信履歴）
xxi. 住居の準備は，議員を続行する為。この手段で現在に至る。
xxii. 　平成１１年３月１２日　原告を，殴った支社長の傷害事件も，A議員の準備犯らが，
選挙をやりやすくする手段で，４月の選挙活動の目前に準備して，事件を誘発し起こした。
66. 事件で，原告は負傷するが，ここでも，警察の弾圧を濫用し事件解決は，させない手段だ。
67. 備犯らの退散
68. 住居での，　一連の密行化した侵害犯罪事件，準備犯が逃げ散った。
69. A議員の立場が確立されて，退けぞけた。と考える。平成１５年６月６日　　南署でのA議員の，自白で「総てをやった。」と，事件が発覚して，原告優位になるはずが，ホームレス状態に落とし込んで，A議員が優位に導かれた
70. 原告は，（ホームレス状態になった事態が，誘い水になり，　マンスリーマンションで暮らすことになった。平成１６年８月２３日　逮捕の理由が，警察が住居が無い。逃げる恐れがある。と不当逮捕，勾留要件に，利用したのである。
71. 四日市南警察署は，A議員と，共犯して被疑者にすり替える行為。
72. ビラの活用は，刑事告訴用と，民事訴訟用。　
73. 平成１５年８月末時点，職務行為　での証拠の保全はあった。
74. 原告は，平成１５年６月６日の,原告の被害届の申告の事実確認を，坪田氏にしている。
警察職員の，坪田氏は，警察は，ちゃんとしてあるから心配するな。と，事実を明確にした。
75. その時，A議員氏は，誰か男を伴って，警察署長に会いに来とるぞと，聞いた。
i. 平成１５年８月　A議員は，南署で事件発覚後，警察を弾圧して交わし，事件をつぶす為，誰か男を伴って南署に,逆戻りし，四日市南警察署の署長　松本氏と，密約を交わし，
A議員彰を犯罪者にしない「違法・不当」行為で，接触した。
ii. 警察署長と警察職員（組織ぐるみで）ウソを吐く，A議員さんが，被害届に来たんだ。
iii. 原告とA議員とを，すり替え，被害者の様に,言葉の虚偽で転化させた。
76. 平成１６年１１月時点　での，四日市南波警察署　署長と，部下との行為。
a. 事実
77. 平成１６年１１月頃，　原告は，平成１５年６月6日の事実を聞き取り請求していたが，ようやく動いた。
刑事の山本課長さんが，担当に就いた。証拠書類も見て，捜査を開始する。と，原告に告げた。
78. 警察の職権が乱用されて,警察が，おかしなことをした。

79. ２名の警察職員（坪田氏・吉岡氏）は，平成１５年６月６日の事実，☆原告の被害届の申告を受けてないし，A議員も南署には来なかったと，ここでウソを吐く。
80. 四日市南警察署署長松本氏を代表とする，組織ぐるみでウソを付く。手のひら返しが起きた。
81. 刑事の山本課長さんは，おかしいな，ちょっと待っていてくれ。と原告に言ったまま，抑圧されたか，ほったらかして平成１６年１月移動している。
82. 警察は，A議員らの因果関係で共犯した。
i. 平成１５年８月密約で，A議員を犯罪者にしない。ビラで，原告を名誉棄損の告訴を利用して，密約を交え，すり替えに確信を得た，A議員は，反逆を開始する。
ii. A議員一人では，出来ない。
iii. A議員を犯罪者にしない。すり替わる為，ビラで，原告を，名誉棄損で告訴の準備。
iv. A議員は，議員当選後，反面教師がいる。
v. 泥酔状態に飲酒し，薬物も使用。裸踊り（E議員より）議員として不名誉な行為を，総て見逃されている。警察が邪魔をしなければ，A議員は，人生のほとんどを，牢屋暮らしで，加重されて，量刑は何年になるかもわからない。
vi. A議員は，立候補したころ，ビラを，持ち歩き，反面教師がいた時期がある。
83. 平成１６年２月，A議員は，「何処へ何を言ってもらってもええわ。」手の内（心の計画を）。口外をほのめかし，聞こえよがしを仕掛けた。
i. 平成１６年２月　A議員は，被害者になりきってすり替わり，民事も免れようと準備した。
ii. 民事でも免れる手段として，共同加害行為の共同準備行為者の配偶者と団結し，
民事訴訟をでっちあげ，名誉棄損の告訴を利用し，民事訴訟をやりやすく企てた。
84. 平成１６年２月　A議員と配偶者らは，でっちあげの訴訟を，リベラ法律事務所の弁護士に依頼し，準備をした。
85. この時，当然弁護士らは，訴訟相手（原告）の名前を見たはずである。
86. （でっちあげか，どうかまでは，分からないにしても，なぜ，原告の名前を忘れていたのかな。
（他の弁護士の声）。
87. 原告と，リベラ法律事務所の弁護士との関係は，冒頭で述べた通り。
88. （A議員は，事情を知っている）。
i. （南署は，平成12年２月　リベラ法律事務所の強盗事件は，どう処理したか。
89. 原告を，破滅させ，A議員は，一切の支払いをせず，逃げて訴訟をでっちあげるなど，個人法益の侵害である。
90. 原告は，生活保護者・多重債務の特定調停で，資金繰りが出来ない。事情を知っての行動。
91. 法テラスなどでは，事件解決に程遠い。（A議員は，原告のリベラの扱いで経験済み）。
a. 　　E議員のアドバイスの要因
92. 理　由
i. 原告は，４月初旬頃　生存権の侵害［壊滅］されたまま，A議員が，逃げたからである。（憲法２５条）
ii. 原告は，生存権を回復する解決の手段が無いので，Ｅ議員のアドバイスを受けた。
iii. カード会社からの，取り立てで「訴えるぞ」と，脅迫されており，電話や手紙を送りつけられて，人間らしく生きられない。
iv. A議員の，上記，犯　罪Ａ，犯罪Ｂを，述べた。
v. 南署に，被害届の申告をし，A議員は自ら出頭し，原告の被害届に対して，やった。と，自白し，被った犯罪被害を賠償金で決着する。絶対間違いない事実だ。と，言って，逮捕を免れ，騙して逃げた。
vi. 南署の，警察職員らが，組織ぐるみでそういう事実は無い。とウソを付いて，困っている。
vii. Ｅ議員は，先を越されて，えらい事になっているではないか。（欺いた）。あなたは，爆弾を抱えている様なものだ。（不正の行為者を逃がすな。と言う事で）。事実を書きなさい。
viii. 議員の席から引きずり下ろすんだ。文の内容は，確認してもらい，これで良し。ジャンジャン町中に撒け。と支払いが止まった時は，また，撒けばよい。と言われた。
以上が，Ｅ議員との内容である
ix. A議員は，南署での，約束の通り支払います。と，言って，大衆を一旦納めてから，反逆に出た。
93. 　　A議員のビラ撒き。
94. 自治会長に委任し，A議員は，南署での，約束の通り支払います。と言って，大衆を一旦納めた。
95. しかし，A議員は，原告に対し一切の支払いもせず逃げた。詐欺罪（２４６条－２項）
96. A議員は，わざと，自分を正当化する替え玉のビラを作成し，回収して渡す。作戦で，原告の見方を排除する目的で，フルネームで名指し，上名ケ丘の皆さんへ「あんな頭の可笑しな奴の言う事，聞かんといてくれ。」回収しに来たと言うのだ。
97. 平成１６年　A議員は，この手段で警察と共犯して， 原告の，刑事告訴を実行し，反逆の準備をした。
a. A議員が，名誉棄損の告訴状を出した。（平成１６年４月１９日以降と推定。）
b. 平成１６年８月２３日　　A議員の告訴で，四日市南警察署は，被害者の原告を「逮捕・勾留」

精神病院へ，強制的に入院させる事を企てると言う侵犯事件を，拡大させたのだ。
98. 不正の行為者のA議員は，警察を弾圧して交わし「こんなこと書かれて，かわいそうに。」と警察は，捜査するどころか，A議員をかばったのだ。
i. 警察署長は，組織ぐるみで，A議員を犯罪者にしない。違法・不当行為で真実を曲げた。
a. A議員は，被害者に成り済まし民事も免れる為に，告訴状を警察に出した。

99. 警察は，告訴状を受理する時に,ビラに,平成１５年６月６日の被害届の申告した事実が，書いてある。
100. 警察は，これも，わざと見逃し警察は民事不介入だ。と，ことよせて，原告を「違法・不当」で侵害し，職務怠慢で，証拠の保全もせず，捜査もしなかった。片手落ちで，人権を侵犯した。
101. ▲名誉棄損の告訴状が出た時，この時が，犯罪者A議員が，反撃に出て交わした時，
普通なら，実質的な捜査を開始する時であり，また，警察が単独でも操作できるはずである。
102. 平成２１年に，津の検察庁でも，平成１５年６月６日　が事実行為なら，
直近で犯罪者が反撃に告訴に出ることがある。そうゆう事態だとすると，
原告の逮捕は，普通はしないものだ。
（検察庁の判断）
i. こんな事は，A議員一人では出来ない。事情を知った警察が手を貸した共犯である。
ii. 四日市南警察署は，組織ぐるみで，A議員を犯罪者にしない,密約があった。それは，
原告を,逮捕・勾留し，精神病院に強制的に入院する事を企て，双方の「違法，不正」行為を葬る作戦に，原告の人権を侵犯した。双方の時間稼ぎである。
iii. 原告の生育も,職歴も,親族も含めて,病歴も何もないし, 原告が性犯罪の犯罪をした犯人でない
者を,なぜ精神鑑定がいるのだ。おかしいではないか。

iv. 以上，述べた事実は，警察は，職務を遂行するに当たり，原告の被害届の申告の事実を，わざと被害者と加害者を，摩り替えた行為である。
v. あってはならない「違法・不正」行為を，原告の個人的法益を害し，おもしろがって，わざとゲーム感覚で, 職務の行使を曲げてまで，一方に偏って不正者をあべこべに混同して扱い，職権を乱用した。　　（194条）
vi. 原告の，憲法で保障された人間らしく生きる権利，人権・自由侵犯した。処罰を求める。

103. 　［民事］A議員は，原告と摩り替え，被害者で法の前に登場し，告訴を利用し民事を免れようと，でっちあげた民事訴訟である。
104. A議員は，原告に対し，侵害犯罪事件の決着は，絶対に間違い事実だと言って，逮捕を免れて意味不明な調停をでっちあげてきた。（凶悪犯罪を，何でもない様にそり落とす行為と，考える）。
105. 平成１６年４月２６日　単独での調停
（意味不明な，調停をでっちあげた）。原告の，事実が認められた。
答弁書を書きなさい。いやでも書く必要に迫られた。
i. 調停日が，５月１９日　午後１時30分と指定。
b. 調停委員らに★★A議員，ウソをついているから，本裁判をしなさいと。告げられた。
106． にもかかわらず，A議員は，民事を免れる準備で告訴を利用し★民事訴訟をやりやすくした。民事の着手を急がす為，弁護士らに★告訴したと，言いたて，平成１６年７月　リベラ律事務所の弁護士が，（虚偽）訴状を裁判に出した。
107．弁護士は，負ける裁判はしない。
108. 三重弁護士会の弁護士理事らも★★弁護士の不正事件だと，下ろしてもらって下さい。
リベラ法律事務所は，A議員の告訴で，原告が「逮捕・勾留」され，精神病院に強制的に入院させられる事を，
★情報漏えいでの，行動である。
109. 原告を精神患者だと，A議員が吹聴し，警察が取り入れた。というのだ。
（検察庁が告白）
110. 平成１６年８月３日　地方裁判所四日市支部で民事裁判が開始された。
i. 民事も免れようと,名誉棄損の告訴状を利用する虚偽告訴（１７２条）の行為。
111. 平成１６年８月２３日　原告を，やらせで「名誉棄損」罪での，不当逮捕。
112. A議員は，平成１５年６月６日の被害届の申告から，絶対間違い無い事実だ。と騙し，警察での逮捕を免れた。
113. 一切の支払いもせず逃げた。詐欺罪（２４６条－２項）
114. 警察が真実をウソでかわした。
警察は，職務怠慢で，原告の個人的法益を害し，A議員にかたよった職務を遂行し「違法・不当」行為で，
A議員の告訴状を，何の捜査もせず，かこつけて［口実］に即受理し，原告を「逮捕・勾留」し，原告を被疑者にすり替えて，原告を，精神病院に強制的に入院させる事を企てた。
115. 裁判では，原告は裁判にも出廷出来ず，弁護士の不正行為も免れ，精神病院の虚偽鑑定を証拠として，A議員らを，勝訴に導き，逃がし民事も免れた。
116. この１審の判決（精神患者の診断書を弁護士が提出し）採用された為，平成１９年の２月２８日）A議員勝訴で終結。
117. 平成１９年４月４期目の四日市市議会議員選挙で，A議員は副議長に選任され，現在も議員続行する。
i. 原告は，平成１５年から，四日市市議会議長あてに，会議規則に則り，A議員の請願書も出した。しかし，今だ，議会事務局が，議長も議員らの審査の妨害をし，原告の権利侵害を続けている。精神的苦痛で，侵犯されている。
ii. でっちあげの陳述書で，裁判に勝利するなど，判決を見た弁護士も，可笑しいなと，不信感を隠さなかった。
iii. こんな事は，A議員一人では出来ない事であり，警察が手を貸した共犯である。
iv. 四日市南警察署は，平成１６年７月に２回　平成１５年の６月６日の被害届の申告を，精査すると,原告を2回呼び出している。
v. しかし,証拠が保全されたのは，原告のプロフィールのみだった。
vi. ３回目が，あると唆そそのかし，平成１７年８月１７日　留守電が，入っていた。
118. 平成１６年８月２３日　原告［被害者を］加害者に摩り替えると言う，四日市南警察署の捜査員が,
取り込み詐欺をやって,逃げる恐れがある。と職権を乱用されて,その場で「逮捕・勾留」する,違法・不当行為をした。（１９４条）


i. 原告は，平成１６年８月２３日　証拠の書類を，総て持参し警察が明確に精査するのに備え，南署の刑事課に行った。
ii. 前半の警察職員は，原告の被害を聞いていた。
b. しかし後半，刑事が入れ替わった。その刑事は, 原告が言う平成１５年６月６日の事実は警察には無いんだ，今から本人に確認して来る。確認した。原告の言う被害届に来た事実も，A議員氏が南署に来た事実もないんだ。
i. この捜査員は，A議員から，告訴状が出ているんだ。畳み掛け，かこつけて［口実］に，告訴状を即受理し，原告を,３回目があると唆そそのかして，呼び出した。その時，被疑者の任意同行とに，摩り替えて,原告を「逮捕・勾留」し，精神病院に強制的に入院させる事を企てた。
原告を,精神患者だとA議員が吹聴し，警察が取り入れると言う,前代未聞の取り込み詐欺を,やった。（検察庁告白）
ii. A議員と，配偶者
iii. 民事でも，免れたいと，民事訴訟もでっちあげる準備を同時にして，南署に告訴状を出して，
原告に，お金を支払って生活がえらかったと，配偶者に口出しをさせ，警察に聞かせていた。
iv. 平成１６年８月２３日　捜査員は，あんたにお金を支払って,生活がえらかったと言っとるんだ。かこつけて［口実］にして，（証拠を見せてみろと，なぜ言わないのだ）。一方に偏った「違法・不当」行為をした。
v. 四日市南警察署の刑事が,被害者を,加害者に摩り替えて取り込み詐欺をやって,
原告を牢屋にいれた。
vi. こんな事でいいのか。立場の有る者らは，何を言っても調査する姿勢も無いのか。
vii. 三重県は，悪人天国なのか。
viii. 平成１６年８月２３日　原告は，逃げる恐れがある。とその場で「逮捕・勾留」をした。
119． ✜✜検事の取調べ，検事の通報✜✜
120. 警察が，作成したプロフィールの文は，検察庁の検事の取調べの公文書として利用され，開示された。
141. 検事の取調べ中は，プロフィールなど聞かれていない。
a. 平成１６年９月１０日　検事の取り調べは，原告は，なぜビラを撒いたかに答えただけで，E議員のアドバイスの事実を述べていた時。
i. しかし，検事が，市会議員がそんなこといわんやろ。と，あんた頭がおかしいんだ。いきなり，かぶせて来た。そして，通報された。［違法・不当］行為。
b. 南署の刑事が，この検事が，あんたを通報したんだ。書面を見せられたが，現実の社会とは思えず，職権の行使に仮託し，あんた頭がおかしいんだ。違法・不当な扱いをした。（意味が呑み込めない），精神的なショックを受け，人格権を無くした。
c. ✜✜（地方検察庁　四日市支部　検事の水口　研吾である）✜✜
122. 南署の捜査員らと，三重県の傷害福祉課の鑑定医師２名の行為
通報で原告は，南署の取調べ室で，逮捕した刑事から，精神鑑定を受けろ。と，三重県の傷害福祉課から，白衣の医者２名入って来た。
123. 原告は，平成１５年６月6日　南署に被害届の申告に来た，被害者である事。とA議員が，一切の支払いをせず，裏切って逃げたので，Ｅ議員から，事実を書けとアドバイスされた事が，警察がこんな事にした。と話しただけだ。
i. その話の内容で，どう理由付けたら，２名の医師らは原告を，精神鑑定が必要と鑑定が出せるのか。この様な，恐ろしい事は許す事が出来ない。
124． ✜✜✜鑑定医師２名の行為は，本人の同意が無くても，強制的に入院させることが出来る事から，医師の立場を悪用し，原告を職務権力で侵犯した。
125. 国立榊原病院の精神科の医師と，四日市南警察署の捜査員（逮捕した刑事）の行為。
126. 原告は，平成１６年９月１０日　国立榊原病院に連れられ，医師に事実を述べた。医師も，真実を証明してやる。と，言っている時，それを遮って逮捕した刑事が企てた。
医師が，豹変し「あんた頭がおかしいんだ。」「統合失調症」と，精神病名を付けられて，四日市日永診療センターに，精神病患者として移送され，強制的に３カ月間入院させられた。
127. 警察は，原告を，「統合失調症」原告の脳力を，全面否定する，死んだも同然に鑑定をさせ，完全な口封じに追い込み，事件を葬り去った。
A）警察は民事不介入だとごまかし，A議員に刑罰が及ばない，犯罪者にしない。
職務怠慢で，双方の「違法・不正」行為の時効の時間稼ぎと，A議員の政治家を延命目的である。
B）警察官の秩序を乱し，加担犯，因果的共犯者となり，原告の被害届の申告も職務権力で個人的法益も侵犯し，また，告訴をする権利まで害した。（虚偽告訴を妨害した）。
C）民事も，加担したも同然賠償金の支払いからも逃がしたのだ。
128. 南署は，組織ぐるみで，わざと，被害者を加害者に摩り替える，取り込み詐欺をしてA議員と,因果的共犯であり「逮捕・勾留・精神病院」に，強制的に入院を企んで，平成１５年６月６日の事実を無いと扱い，日本国憲法や，警察法をないがしろに扱い，冤罪はよくある事や「違法・不当」行為を繰り返し，特定の者に優位に扱い，原告の生命，身体，財産を，実体法に背き侵犯した罪は重い。
共同で，行政責任を取ってもらう。

129. 三重県警の公文書開示請求における対応。
130. 原告は，平成１７年から四日市南署に公文書開示請求を行って来たが，事実が無いと，のらり，くらり行為で，拒否を続けた。
131. 三重県警本部の広聴広報課，杉谷さんに，四日市南警察署が，組織ぐるみで真実を隠蔽した。
132. 平成１５年６月６日　原告の被害届の申告が，当日立ち合いをした，警察職員の坪田氏や吉岡氏が，８月には,事実があると言っていたのが,11月は,原告の言う事実も,A議員氏も南署には来た事が無い。とウソを吐く様になった。
133. 警察がおかしな事をして，被害者を，加害者に摩り替えた,侵害犯罪事件である。
事実の捜査を，してほしいと告げた。
134. 杉谷さんから，南署に書面で要望をし，複数回出し続けているが対応が無い。１年以上経過。
135. 杉谷さんから，吉岡氏の聞き取りの回答があった。
i. 請求から,1年以上原告の，被害届の申告の事実も,A議員氏も南署には来たことも無い。　
と全面否定をしていた。
ii. 平成19年,原告が,組織ぐるみで白を着る事からテープに録音した。その時,来た事は認めた。（詐欺行為なので認められている）。
iii. 杉谷さんらには,内容が入れ替わり,A議員氏が被害届に来たんだ。と，言っている。
iv. 平成２１年まで警察職員,公安委員会らも,その言い分を,採用していた。
v. 津市の,犯罪侵害相談で，これまでの対応を考えると,四日市南署は,５年の時効を理由にして,公文書が，時効が来たから破棄したとか,言って来るかもしれない。
136. 平成２０年４月　三重県警本部長　代表者の入谷　氏に，捜査請求を提出した。
i. 平成２１年３月３日　刑法第258条公用文書毀棄罪の告訴状も,出したが差し戻した。
この時点では,可知医師の，診断書も出ていなかった。警察の，職務怠慢を認めようと，しなかった。
iii. 最終審査請求を，のらりくらりで，２１年４月１６日提出から,８月10日まで否定し続けた。
137. 四日市日こころの総合診療センターの医師　可知　敏明氏は，診断書を付けられて,精神病院に強制的に入院時から，原告を見て来た。が，権力の絡みで真実が歪められる事に，原告に対し，これ以上の，人権侵害はするべきでないと，正直に診断書の誤りを，平成１６年９月１０日に遡り誤りだった。と明示した。
138. それでもまだ，不当な扱いをした。
139. ここから，三重県警本部の,動きがあった。
140. 平成２１年に，８月１０日頃，裁決書を送って来たが，吉岡氏の聞き取りが出てない事を告げた。
A） 三重県警広聴広報課，下條さんが担当，吉岡氏の聞き取りの回答が，あった。
B） 平成１５年６月６日については，日にちは覚えていないが，原告の言う被害届に来た事実も，A議員も南署には来たことを，隠した覚えは無い。
C） 平成１５年から，事実を，言っていた。と言い曲げて，道理に合わない弁で，原告がどれだけの，個人的法益が侵害され続けたか。行政責任を取ってもらう。
141. 三重県警広聴広報課，下條さんは，警察がウソを付いたとは，立場から，原告には答えられない。電話により，認めた情報開示の一部内容。裁判とか,証人としてなら答える事になると思う。
142. 三重県警の警察職員らは，惨むごい事をする組織だ。行政責任を求める。
143. よって，平成１６年８月２３日　A議員の告訴状を受理し，警察には事実が無いんだ。職務の遂行にあたり「違法・不当」があったにも拘らず，原告を「逮捕・勾留」し，精神病院に強制的に，入院を企てた事に，伴って行なわれた行為は，公務員が公権力の行使として行ったものであるから，職権乱用は刑法第１９４条に規定する特別公務員職権乱罪用罪の犯罪である。行政責任を求める。
144. 警察ばかりでない。
145. 三重県の公務員ら，適材適所に配置された，法律相談所，人権擁護相談所，県民市民の相談所に，配置された人材員らは相談所のたらい回しの目に遭わせ，時間稼ぎに利用されて，聞いて終わり，見て終わり，侵害犯罪事件が，相談に持ちかけてから今日まで１０年以上も終結出来ない。現状，税金が無駄に遣われ，用を足さなかった。
146. 保護法益である法テラス［冒頭で述べた］。　
147. 三重県の公文書開示請求における対応。
148. 三重県庁の傷害福祉の担当者の，鑑定医師２名，有能な医師と，位置づけているのか知らないが，司法鑑定医師としては，ふさわしくない。
149. 正気で，鑑定医師を，やっているとは考えられない。許す事が出来ない。

150. 憲法で保障されている，人権・幸福追求権・将来に向かって，人として生きられなくした。孤立無援の社会に追いやった。連帯して賠償金を支払え。
151．行政文書開示請求に対し，請求から２年経過して，動くという対応の遅さ。
152. 平成２０年９月２４日　榊原病院長宛に，診療録等開示申請書の申請をした。
153. ２名の事務局員と，医師が，原告に会いたい。原告は，新聞の記者に同席願い，国立榊原病院は（名を変えて財団法人）診療録等開示申請のおり当医師から「人権侵害を犯し，貴方の人生に，しなくて良い重大な侵害をしてしまった。」土下座して，謝罪した。
154. ２名の事務局員は，パホーマンスだと言った。
155. 新聞社の記者を，同席依頼したので，真実を曲げられないと観念してか，当日，事務局の２名が，平成１６年９月１０日　国立榊原病院精神科の医師は，西浦　優マサルと，原告と，新聞社の記者の前で記述した。
156. 三重県警本部に事情を話した。間違いなく，謝罪したのだ。と，明言した。
157. 三重県に,対しても,同様,四日市日永診療センターの医師　可知敏明氏の診断である。
158. 三重県の,県政の実態
159. 原告に対し,三重県の公務員らが職務を遂行するにつき行った,実質的な結果。
160. テロリストのような行為で，四日市市役所，三重県警本部・四日市南警察署の警察職員，公安委員会，四日市市議会，裁判所，検察庁検事，医師ら，三重県全体に及んで腐敗した人間を作り上げた責任は，三重県に有る。
161. 三重県の県政は，強者が，弱者を食い物にしておもしろがって，牢屋に入れて眺める。精神患者に仕立てて,生きたまま見殺しの目に遭わす。
162. 女性が，政治目的で,A議員により,複数人を偽装して（４～）強姦致傷罪と言う,稀に見る犯罪に　　より,嵌められた事は，一生涯無残で弁護士が言う通り,心身とも,一生涯,自分には戻れない。
その真実を,世間に出すとは,往復レイプに遭い, 二度殺される屈辱なのだ。性という，人が犯してはならない,きる本源への，致命的打撃の犯罪を,政治目的等では,犯してはならない。それを,のらりくらりと，苦しめる。
163. 法律を知らない者が，法を知らずに犯罪を犯すのとは，意味が違うのである。
164. 法律の専門家らで「違法・不法」で，人権を，侵犯する行為。自分の家族が，嵌められたら，そうはしていられないだろう。
原告は,三重県の自然豊かな環境で 両親らと４３年間,命を育んだ。親なき後,１６年間,A議員をピエロに仕立て,立場のある者らの,勉強の場を積む為に原告の犠牲が払われた。県民が,恥辱を受け続ける事は耐えがたい。
165. 原告を,生き地獄からの救済もしない。とり戻しのきかない，人への侵害犯罪事件は悪かった。では，済まないのだ。民主主義の崩壊である。こんな人騒がせな者を,反省の場も奪い,政治家に据え置く。三重県の県政が,こんな事で好いのか。
166. 原告に対する落としめは，弁護士は，帯をなした，いじめだ。と，言った。
167. こんな事は，A議員一人では出来ない。事態の拡大に警察が手を貸した共犯である。
168. 三重県は,知らないところで傷害福祉を食い物にしている事も許せない。連帯した共犯者である。
169. 事件を事件で隠す。あってはならない侵害犯罪事件だ。

170. 被告三重県に対する賠償。
1. 三重県警警察の不正不当な職務執行をごまかす為，A議員を，不正者の行為と知り原告を「逮捕・勾留・精神病院」に強制的に入院させる事を企て,被害者を,加害者に取り込み詐欺で摩り替えた「違法・不正」行為は,原告の権利・自由を侵害する,事実上の負担,不利益を生じさせた。被告三重県の公務員が公権力の行使として行ったものであるから，職権乱用は刑法第　１９４条に規定する特別公務員職権乱用罪の犯罪である。よって，被告三重県は，国家賠償法第１条第１項の規定により，原告に生じた損害を賠償せよ。
2. 被告らの「逮捕・勾留」に伴う各違法な行為に及んだ責任は，民法第　７０９条の規定により原告に生じた損害賠償を連帯して支払え。
3. よって，原告は，被告らに対し，被告三重県警については民法第　７０９条及び，民法第　719条の規定による損害賠償請求権に基づき，また，被告三重県に対しては国家賠償法第１条第１項及び民法第７１９条の規定による損害賠償請求権に基づき，それぞれ連帯して請求の趣旨記載の,金員の支払いを求める。
171. ✭処罰,証人として，真実を述べる対象者は，判明している者らは，次の通りである。
1. 対象者　〒510-0064　四日市市新正5-5-5
(1) 被告　四日市南警察署　署長　松本　豊
(2) 被告　警察職員（坪田氏・吉岡氏）。（平成１５年６月６日　立ち合いした，２名　警察職員）。
(3) 被告警察職員　刑事山本課長。　　（平成１５年１１月聞き取り調査を放り出した）。
(4) 被告　平成１６年７月に２回　原告を呼び出し任意同行に見せかけた警察職員ら。
(5) 被告　平成１６年A議員の告訴状を受理し逮捕した捜査員ら３名。
対象者　〒510-0068　四日市三栄町4番21号　　平成１６年９月１０日　通報した地方検察庁
　（６）被告四日市支部検事の水口　検事。
対象者〒514-8570　津市広明町１３　三重県県庁被告　三重県庁傷害福祉課　鑑定医師２名
（７）被告三重県庁傷害福祉課　鑑定医師　２名
対象者　〒514-1292　津市榊原町777番地　榊原病院（国立病院改名独立行政法人）
（８）被告　国立榊原病院精神科の医師　医師　西浦　優マサル。　
以　上


２．証　拠　方　法

１．甲第１号証　　　四日市日永医師　可知敏明氏の診断書　１通。
２．甲第２号証　　　生活保護証明書　１通。
３．甲第３号証　　　平成１５年６月９日　四日市市役所保護　A議員の保護申請の記録。　１通。
４．甲第４号証　　　着信履歴１～１０９まで。
５．甲第５号証　　　三重県警警察本部　公文書開示請求書　8枚,三重県公安委員会　１通。

３．添　付　書　類
１．事実経緯。　　平成２１年　４月１６日　作成済みまで。（ページ１～２３まで）。
２．上名ケ丘の皆さまへ。　　　　１通。
尚,必要に応じ,対応する。
以　上

平成２１年１０月１日
四日市地方裁判所　御中
〒512-0934　三重県四日市市川島町5817-1　　　　原告　谷口　りつ子　印

１． 甲第１号証　　四日市日永医師　可知敏明氏の診断書　１通。
２． 甲第２号証　　生活保護証明書。
（Ａ議員・警察ら不当逮捕で落し込んで、保護課と示し合わせ（公費分捕り）
３．甲第３号証　　谷口リつ子ホームページ　第八章の面接記録票（公費分捕り）同一。
４．甲第４号証　　着信履歴１～１０９まで。　谷口リつ子ホームページ　第八章の一部抜粋　同一。数量多い為。
尚、谷口リつ子ホームページ　第四章　告訴の経緯（甲第５号証）事実の経緯と、第七章　に○×ケ丘の皆さまへ。は同一書面存在。ここでは割愛する。

ページトップへ